В документ, регулирующий область потребительского кредитования в РФ могут быть внесены изменения. Обсуждение предполагаемых поправок предполагается в октябре. Представители кредитно-финансовых организаций считают, что нововведения повлекут негативные последствия. В частности, законодатель планирует запретить оформлять кредит под залог жилья и одобрение других потребительских продуктов с дополнительными услугами, например, приобретением страховки по займам.
Если внесение изменений в закон будет одобрено, заёмщики смогут требовать возмещения ущерба в двукратном размере от полной стоимости услуги. Это будет обусловлено нарушением права свободного выбора при использовании кредитных продуктов.
Официальные представители банков не в восторге от этой инициативы законодателя. По мнению экспертов, внесение поправок внесёт серьёзный дисбаланс в правовые отношения между заёмщиком и кредитором. В частности, запрет обуславливать одобрение кредита другими услугами будет работать исключительно в интересах клиента, нарушая права банка.
Банкиры считают, что изменения в законопроект «О потребительском кредите» позволят отдельным категориям граждан действовать из корыстных побуждений. В частности, заёмщики в любой момент смогут обратиться в суд либо надзорные органы с целью оспорить правомерность предоставления опций с целью получения денежной компенсации за выявленное правонарушение. При этом условия оспаривания дополнительных услуг выглядят очень размыто. В частности, законодатель не указывает обязательное разбирательство таких вопросов в судебном порядке. Сергей Клименко – начальник правового отдела Ассоциации банков России уверен, что поправки спровоцируют волну обращений заёмщиков даже в тех ситуациях, когда банк не навязывал доп.услуг.
Помимо этого, эксперты предполагают, что текущая формулировка законопроекта негативно отразится на сегменте кредитных карт и продуктов с овердрафтом. Здесь банк выдаёт деньги для совершения платежей и устанавливает кредитный лимит для каждого клиента. При этом владелец карты может снимать наличные, осуществлять денежные переводы и хранить на расчётном счёте личные сбережения. Перечисленные операции относятся к категории дополнительных услуг, что может стать поводом для обращения в контролирующие рынок инстанции.
В Госдуме уже прокомментировали ситуацию, пояснив, что понятие «свобода выбора услуг» носит субъективный характер. Анатолий Аксаков – глава профкомитета добавил, что законопроект будет пересматриваться с учётом интересов кредитно-финансовых организаций.
